Cuidado, entrada radiactiva.

 Hoy el tema dedicado va a ser el de Las centrales Nucleares, La energia nuclear  y las consecuencias, ventajas y desventajas que conlleva su uso.
Actualmente la mayoría de la energía utilizada para utilizar la electricidad en nuestras casas y en todo el mundo proviene de las centrales nucleares. Sin electricidad no podríamos vivir, y lo que en su mayoria la poduce son las centrales.  ¿Por qué? Porque con una pequeña cantidad de uranio produce electricidad para un gran número de personas y  con un solo kilo de uranio se podía producir tanta energía como con 1000 toneladas de carbón). 
 Pero ya en la época de los años 70 algunas personas alertaban sobre los peligros de la radiación, y de los residuos nucleares de alta radioactividad.
Aún así se vio, y se ve como una energia teoricamente "menos contaminante" y eficiente respeccto a otras.
Para entender su utilización, tenemos que remontarnos a sus primeras utilizaciones y cómo fue descubierta la radiactividad.
 La radiactividad natural fue descubierta en 1896 por el químico francés Becquerel   y viene de elementos químicos que la   producian  naturalmente, como el uranio.
También fue estudiada por otros  científicos como los Curie.
Con su utilización, hubo avances médicos gracias a las radiografías y a la radioterapia.
Más tarde se vio en la radiactividad, en la radiación un uso para producir energía y se construyó la primera planta nuclear en la  URSS  (1954).
Y así, hasta la actualidad existen más de 450 plantas nucleares en el mundo.
Es cierto que tiene usos útiles para la humanidad, pero los problemas que acarrean y los riesgos que tiene la utilización de esta energía son visiblemente peligrosas.


Este tipo de energía no solo era favorable para la medicina y la producción de electricidad.
Entró en el terreno de la guerra, convirtiéndose en la arma de destrucción más peligrosa y masiva. No se tenía en cuenta la gran destrucción que podía hacer, y cuando durante la II. Guerra Mundial fueron lanzadas las bombas nucleares  por parte de E.E.U.U (1945)  sobre las poblaciones japonesas de Hiroshima y Nagasaki, Las personas murieron calcinadas por la explosión, otras quedaban agonizando por las quemaduras, que se tiraban al río y murieron ahogados en masa. Poco después la lluvia radiactiva causó enfermedades y más muertes...murieron cerca de 250 mil personas, sin distinción, inocentes, niños, ancianos...
Otro ejemplo de catástrofe debido a la energía nuclear, fue el accidente de Chernóbyl. Del cual la mayoría de la información era vetada por la URSS.
En este accidente murieron 200.000   y se preven que otras 90.000  personas mueran por cánceres. Todo debió de ser abandonado, los niveles de radioactividad eran altísimos, la gente no sabía lo que pasaba, sus vidas quedaron vacías.
El accidente liberó 500 veces más radiación que  la bomba de Hiroshima. Dejó más de 20.000  muertes, directas e indirectas. Fue el peor accidente nuclear por indidencia humana de la historia.
También hay que destacar las malformaciones, los cánceres y las enfermedades que la radiación conlleva en las personas ya que el ministro de Sanidad ucraniano afirmó en 2006 que más de 2.400.000 ucranianos, incluyendo 428.000 niños, sufren problemas de salud causados por la catástrofe.
Este fue un accidente, pero que deja desahabitadas ciudades y vidas.
Otro hecho reciente, que me ayuda a decir que la energía nuclear es altamente peligrosa, ha sido lo sucedido hace pocos meses en Fukushima.Como todos bien sabemos 3 reactores de la central quedaron dañados por el tsunami.Podemos decir que esta vez, es una catástrofe natural, que no podemos controlarla,pero menos mal que esta central contaba con grandes medidas de seguridad yy finalmente no se ha desatado una "tragedia".

En fin, ¿quién necesita una tecnología tan peligrosa?  y este enemigo invisible conocido como radiación, que nos acecha? ¿Podríamos vivir sin centrales nucleares?  Pues bien, existen las energías renovables y limpias, como la eólica, la solar, maremotriz...

Para vivir sin la energía nuclear hay que invertir en las fuentes de energía renovables y no peligrosas, o muchísimo menos que la energía nuclear. Es una utopía posible de lograr.Las centrales tienen un límite de vida activa, y se van cerrando. Las energías limpias están proporcionando  enegía alternativa en grandes cantidades, utilizando las placas solares y los molinos de viento.

Pero para esto hace falta una gran inversión, para poder abastecer a la mayor parte del mundo. Que se dejaran los intereses políticos y económicos a un lado y ahorrar gran cantidad de energía.

 La radiación contamina al suelo, a las plantas, a los animales al agua, a las personas...En cambio con la utilización de otras energías no tendríamos este problema, pero pagar la factura de la electricidad sería mucho más costoso. Aún así , creo que merecería la pena, para evitar someter al mundo a futuros accidentes o tragedias que puedan darse por culpa de las centrales nucleares.

                                                           

¿Conoceís la palabra Respeto?

NO. Demostráis con vuestra actitud inmadura e indiferente que no. Sí, me estoy refiriendo a mis queridos compañeros de clase, los que se portan muy bien durante clases y charlas, los mismos que guardan silencio, no molestan y respetan a sus compañeros y profesores.(nota:ironía.)
 Esos mismos que llevan más o menos  bien el curso y si te pones a charlar con ellos puedes tener una conversación agradable, esos que tienen un gran defecto: La falta de respeto.
Quiero que os deis cuenta de que en muchas ocasiones os pasais mucho y lo molesto que resulta que habléis y no podáis, que queráis escuchar y que tampoco podáis.

Tenía ganas de comentar a cerca de esto y que sepáis  lo que pienso y os déis cuenta de que no podéis seguir así.
Lo que me ha impulsado a reflexionar y a haceros reflexionar a vosotros sobre este tema ha sido lo acontecido el la charla que nos dieron sobre las drogas la semana pasada.

Pues bien tanto como  las clases de B y C saben porque estaban presentes, ciertos compañeros mostraron tal actitud ante lo que se estaba exponiendo: una actitud de indiferencia, ya que en su mayoría no escuchaban y les daba igual molestar a las chicas que estaban hablando como a el resto de alumnos que estaban atendiendo. Para colmo todo esto acompañado de las habituales cancioncitas y gritos de guerra, golpes y risas...Interrumpieron varias veces la charla y las chicas se cansaron de pedir silencio y respeto, salieron muy molestas de allí.

Bien, todo esto puede parecer una tonteria, que lo estoy exagerando...que no es para tanto... NO ES LA PRIMERA VEZ. Yo y otros compañeros y compañeras éramos los primeros que nos enfandábamos con ellos, pidiéndoles con indignadión que dieran aunque sea un ápice de respeto y moralidad en su mala actitud. Pero esto apenas sirvió.

Tengo que añadir que no pido que mi clase sea un lugar triste y silencioso...Todos hablamos, comentamos algo, alguna vez se nos tiene que reñir...pero cuando toca escuchar toca escuchar, sea a quien sea (alumnos, profesores...) Hay momentos para disuadirnos, para reírnos..charlar..Nosé sois unos chicos bastante divertidos la mayoría, pero por favor cuando no procede hacer esas cosas es que NO PROCEDE, y  si tenéis 17 años y habeís elegido continuar estudiando y se supone que sois personas maduras,  por favor reclamo respeto, tengo el derecho de tener silencio yo y toda la gente.
Debéis de cultivar más y mejor este valor, para el bien de todos nosotros.
Aqui pongo la definición para refrescarnos la memoria :

La palabra Respeto viene del latín y significa "ATENCIÓN" o "CONSIDERACIÓN". Es un valor que que permite que el hombre pueda reconocer , aceptar, y valorar las cualidades del prójimo y sus derechos, es decir,  el respeto es el reconocimiento del valor propio y de los derechos de los individuos y la sociedad.

Lo que ha aumentado mi indignación han sido las represalías que se han tomado ante esto, ya que las chicas de la charla se quejaron, y algunos alumnos también dieron a conocer sus quejas a cerca de los "maleducados" que estuvieron molestando, la directora nos ha informado de que toda la clase está castigada, Sí toda, pagando justos por pecadores. Yo se que se merecen algún tipo de castigo, y sé cómo  que se comportaron, y me daba mucha rabia ( a mi y a más gente) y aun encima tengo que cumplir castigo por ello. Es lo que me faltaba, vamos.

El castigo, que es no ver una obra de teatro el próximo jueves,  en sí no es que me importe, ya que al  quedarme en clase,  puedo estudiar o adelantar otras cosas...Lo que no voy a tragarme es el simple hecho de tener que quedarme castigada cuando no he echo nada y cuando son los mismos de siempre los que no dejan en ocasiones dar clase.

Si los que tuvieron un comportamiento incorrecto se ven apoyados por el resto de la clase (que también es castigada, siendo teóricamente inocente), se ven respaldados y fuertes, no van a cambiar nada..."ya ves tú me quedo unas horas en clase , con todos mis compañeros" (pueden pensar) ...algo prácticamente normal.

En cambio pienso que ellos deberían de darse cuenta, reaccionar y decir que ellos son los culpables y que asumirán sus consecuencias para no perjudicar al "grupo". 

Y podeís pensar que soy una quejica, que soy la única que se indigna, que si os delato para defender mis derechos y acusaros de un acto ofensivo, seré una chivata... que os da igual, que me caéis mal...Pues no, pero simplemente no soy una persona conformista, ni me resulta indiferente , no me da igual, esa es la peor actitud que podría adoptar, lo hago  por mí y por mis compañeros. Alguien tiene que darse cuenta.

Atentamente.        Estela.

Bye bye Sé lo que hicisteis...

 Quiero  hablar de un programa que duró 5 años y terminó el 20 de Mayo. Sí, me refiero a “Se lo que hicisteis”. Aquel programa que dio a conocer a “la loca y al enano”, mas conocidos como Ángel Martín y Patricia Conde.

El otro día estaba viendo la última emisión, y solo salieron Pepe, Rober y Alberto (3 de los que ya no estaban trabajando en el programa). Me quedé un poco decepcionada por que no salió Ángel.
Pero, eso no es a lo que yo vengo a hablar hoy. Hoy vengo a hablaros de SLQH, sí, pero de toda la historia que han hecho en televisión y los buenos ratos que he pasado:

Juntaron a Carmen Hornillos o Jorge Javier… para sacar sus errores.

Arremetieron contra Sálvame, Aquí Hay Tomate, DEC...

Vimos todos los fans como hacían el programa mil en Benicasim.

Inundaron la casa de 600.000 personas con las lagrimas del programa 1.010, (el último, la telebasura gana...)

En fin, ha sido un programa, que durante 5 años ha sido el más demandado, por detrás de Sálvame, pero, es por las críticas que hacía hacía otros programas calíficados como “telebasura”. Y, todos los seguidores de SLQH, entendían el humor irónico de Ángel y la locura interminable de Patricia.

Palos a cambio de democracia real...

Esta entrada se la quería dedicar a un video extremecedor que vi hace unos días.
La revolución del 15-M (tema en el que profundizaré los próximos días) se extiende por España, incluso por ciertos países de Europa. Pues bien, en Barcelona el pasado 27 de Mayo estaba un grupo de indignados en la plaza de Barcelona cuando han entrado los mossos con el fin de asearla y limpiarla para una futura victoria del Barsa. Los indignados negados de  irse, se sentaron en la plaza central pacíficamente, cuando los polícias comenzaron a  aporrearles y a tratarles como basura, ya que los camiones no podian pasar por esa zona.

Es indignante ver como los policías actúan con tal agresividad,no es nada moral lo que hicieron por mucho que sea su trabajo hay otros modos de hacerlo, ya que los manifestantes estaban resistiendo pasivamente, y también lo es ver como unos pocos inocentes  sangran por culpa de defender y  sus derechos y los nuestros y querer una sociedad más justa aunque muchos no se den cuenta...

Han dejado a 97 personas heridas. No hacen distinción entre jóvenes y mayores...tiran hasta a un hombre en silla de ruedas.
 Me alegro de que no se rindan ya que la plaza sigue ocupada.

                                                                 

Después de estas fotos dejo una opinión de un policía que estuvo presente:

CARTA ANÓNIMA DE UN MOSSO D'ESQUADRA

Hola a todos los ciudadanos y ciudadanas libres,

Me presentaré como ciudadano anónimo porque soy Mosso d'Esquadra y la libertad de expresión interna del Cuerpo no me deja otro camino que este anonimato que detesto.

Os quería transmitir mi indignación por todo lo que hemos vivido en estos trece días, pero sobre todo por los hechos acontecidos ayer en el desalojo de Barcelona y de Lleida.

Hace muchos años que accedí al Cuerpo de Mossos y lo hice creyendo que en una democracia la policía es un servicio público vital para la convivencia.

Un servicio público que tiene que estar al lado de todos los ciudadanos y ciudadanas que creemos en la libertad ligada a la responsabilidad. Un servicio público que debe atender la prevención de los delitos y su persecución, entre otras cosas, y siempre, tal como nos enseñaron en la escuela de policía, con los principios de CONGRUENCIA, OPORTUNIDAD Y PROPORCIONALIDAD establecidos en la Constitución que nuestros padres y madres refrendaron.

Ayer lloré. Mucho. Primero de indignación y de rabia al ver cómo un grupo de ciudadanos y ciudadanas que se manifestaban de forma pacífica fueron brutalmente apaleados; después de vergüenza; porque, ¿qué les explicaré a mis hijos si me preguntan sobre las cargas policiales? ¿Y a mi vecino? ¿Y a mi amigo?

Soy un ciudadano más, soy un indignado más, creo en la libertad y en la no violencia, de hecho se me enseñó en la escuela de policía. Y yo le pregunto al conseller Puig: ¿y usted cree en eso? ¿Cómo pudo dar la orden que dio? ¿Así quiere garantizar el respeto que todos los mossos queremos de nuestros conciudadanos?

Ayer no nos ganamos ningún respeto. Lo siento, pero alguien tenía que decirlo. Ayer rompimos a palos lo que es una revuelta del pensamiento crítico y pacifista. Ayer el conseller consiguió indignarme a mí, a mi familia, a mis amigos y vecinos, a muchos otros compañeros del Cuerpo, que por miedo a las represalias internas no quieren pronunciarse.

Ayer los sindicatos de Mossos no emitieron sus comunicados con contundencia en contra de aquella operación macabra contra ciudadanos y ciudadanas, pero claro, por si no lo sabíais, en julio hay elecciones sindicales en el Cuerpo, y de la misma forma que en el mundo de la política, vale más un voto que una persona.

El respeto que pedimos, conseller, lo ganaremos con el trabajo diario, con la proximidad con la ciudadanía de la cual formamos parte, porque nuestros hijos también van a la escuela y comparten vivencias con otros niños y niñas, compramos en los mismos mercados y tiendas, nos sentimos estafados por la clase política, por las grandes corporaciones y bancos.

Es por todo eso por lo que no entiendo la operación policial efectuada ayer para desalojar ciudadanos y ciudadanas que de forma pacífica han estado moviendo la conciencia colectiva para pedir transparencia en las instituciones que emanan del pueblo. Para pedir una democracia participativa en todos aquellos factores que afectan en nuestras vidas, para pedir justicia, para pedir la persecución de todos aquellos políticos que haciendo uso de sus cargos han sido corruptos, que la jubilación de un político sea la de cualquier otro ciudadano, que no tengan duplicidad de cargos y sueldos. En definitiva, que el político sea un ciudadano más, que de forma libre y responsable quiere trabajar en el mundo de la política y para el pueblo.

Hoy continúo llorando cuando me vienen a la cabeza las terribles imágenes de ayer, y que usted, conseller, intentó justificar ante la prensa. Desde mi modesta opinión: no hay justificación posible en aquella intervención. Usted no está a la altura de representar el Cos de Mossos. Quiero una comandancia que haga de cirujano, que con cuidado y respeto expulse cualquier elemento que rompa la convivencia pacífica de la sociedad, no quiero un carnicero, no me gusta la sangre.

Yo soy un ciudadano, yo trabajo de Mosso d'Esquadra, yo quiero una policía al servicio del pueblo y no del político de turno. Yo he escogido estar al lado del pueblo, de mi vecino, de mi amigo, de mis conciudadanos, de luchar con ellos por la vía pacífica y sin violencia para conseguir un mundo más justo, un mundo donde todos tengan cabida, donde la participación no sea solo el hecho de arrojar una papeleta dentro de una urna, quiero pensar y quiero sentir, pero sobre todo, un futuro mejor para mis hijos. ¿O es que quizás, señor conseller, usted no quiere eso?

Atención! Consellers y políticos de distintos colores, la era de los gritos de los silencios se termina, ahora empieza el tiempo de las voces que se alzan sin violencia y que os reclaman: RESPONSABILIDAD Y HONESTIDAD.

Cae el hombre más buscado del mundo

 Como todos bien sabemos hace un par de semanas que Estados Unidos asaltó el refugio de el terrorista más buscado del mundo, y lo mataron con armas de fuego.
 Para empezar Osama Bin Laden es el fundador de Al- Qaeda, una banda terrorista extremista.
Osama venía de una familia muy rica y tenía estudios universitarios pero su religión islámica la llevaba al extremo, y  quería adueñarse del mundo islámico un lugar mejor y se oponía al resto de las ideología.
Era partidario de utilizar la violencia para conseguir sus méritos.
Totalmente en contra del mundo occidental,  Osama planeo y llevó a cabo un atentado muy importante el conocido 11-S en Estados Unidos, como consecuencia de querer dañar el centro económico mundial.
y también el atentado  11-M en nuestra capital
Ordenó matar para ello a miles de inocentes que no tienen la culpa de que un grupo de personas lleven al extremo sus creencias.
Bueno y después de todos estos datos, y del daño que ha causado su ideología y sus seguidores, tras años de su búsqueda, (ya que se refugió y no se sabía nada de él) este  2 de mayo E.E.U.U acaba con su vida tras una operación militar en su refugio (Pakistán), por dos disparos.
Pero, ¿Es correcta y moral esta actuación de los heroicos Estados Unidos?
Podemos decir que ...Ya era hora,  que se lo merecía, que  era un asesino,  que su ideología no le va a nuestro siglo XXI...Pero entonces Estados Unidos se ha puesto ha su nivel, también son asesinos al matarle, ya que ningún ser humano merece morir ¿no?, Quizás la rabia por las pérdidas de vidas, económicas etc...hace que este hecho esté bien visto, y que con su muerte se desarticule una banda terrorista, pero ¿a caso va a ser así? sus seguidores y su familia no se van a quedar igual, van a querer venganza y es posible que vayan  a organizar nuevos atentados, porque pienso que porque  maten al líder, no quiere decir que maten a Al-Qaeda, pero ya es un paso más adelante para desarticularla.
Puedo pensar que la muerte que se le dio no fue "políticamente correcta" pero conociendo el transfondo  de su vida y de sus actos, la forma de acabar totalmente con él, era matarlo, ya que si lo encarcelaban podían haber secuestrado a gente para que lo soltaran a modo de rehén, o haber echo más atentados...
¿Merecía morir? Bueno, Estados Unidos duerme más tranquila debido al gran resentimiento por la pérdida de las torres y de las miles de vidas, pero su muerte no va a solucionar realmente nada, puede evitar nuevas ideas de atentados por su parte, pero sus sucesores y demás cabecillas de Al-Qaeda seguirán con  sus asuntos.


                                                                                                     

(EL HOMBRE MÁS BUSCADO DEL MUNDO)*

"Vals con Bashir"

Esta película cuenta la historia personal de Ari Folman, éste a su vez es el director de la misma.

Llevar a cabo esta película le sirvió de terapia ya que no se acordaba bien de algunas etapas de su vida durante la guerra del Líbano.

La historia comienza cuando un sueño se le repité casi todas las noches a un amigo de Ari; unos cuantos perros furiosos le ladran todas las noches...Llegan a la conclusión de que pueden ser recuerdos de la guerra del Líbano en la que participaron.
A partir de ahí investigan, van entrevistando a más compañeros para intentar conseguir la máxima información posible y aclarar sus recuerdos.


La película está enmarcada como hemos nombrado antes, en la guerra entre Israel y el Líbano, en 1982. Lo acontecido fue apróximadamente esto:


Israel invade el sur del Líbano como consecuencia de los bombardeos de éste hacia Israel. El entonces ministro de defensa israelí desarolló un plan de ocupar el Líbano hasta su misma capital (Beirut), eso permitía a su aliado cristiano Bashir Gemayel convertirse en el presidente del Líbano. En una semana consiguieron tomar el Líbano y estaban al as afueras de Beirut.


Meses después Bashir Gemayel (comandante en jefe de la milicia cristiana falangista) fue elegido presidente del Líbano, este nombramiento debía asegurar una relativa tranquilidad en la frontera entre los dos países (Líbano e Israel). Pero fue asesinado mientras daba un discurso. Nadie reivindicó dicho atentado, supuestamente organizado por sirios y palestinos.

Esa misma tarde, las tropas israelíes penetraron en una zona de Beirut Oeste, donde se refugiaban palestinos y rodearon los campos de Sabra y Chatila, entonces las tropas falangistas entraron en los campos y comenzó la masacre.


Tres días después las mujeres palestinas consiguieron salir, pero los soldados israelíes le cortaban el paso. Los israelíes mataron sin piedad a hombres mujeres y niños inocentes  y todo por venganza de la muerte de su líder Bashir.

Ahora que sé más o menos bien lo que sucedió, se podría decir que todas las muertes causadas tanto de soldados como de gente inocente, son ni más ni menos por cuestiones territoriales, algo no muy difícil de ver, ya que cuánto mayor es el territorio que pose un país, mayor es su poder.

Esta película está hecha con la intención de hacernos ver que no todo es tan heróico como lo pintan en Hollywood, en la guerra los soldados son desconocidos, y disparan contra gente que tampoco conocen...Es su trabajo no pueden remediarlo, y algunos como es el caso de Ari y de su compañero , tienen pesadillas, recuerdos borrados...o imágenes muy desagradables que nunca querrían volver a ver.

Ahora ya no se puede hacer nada, y menos nosotros, sólo informarnos, saber de los conflictos que han existido en el mundo, y que todavía sigue vigente la tensión entre estos países que esperemos que no ocurran más guerras, tan odiadas por muchos pienso yo...

La película en sí ha sido interesante, y he vivido la experiencia del director sus sentimientos y acciones a través de los recuerdos que ha conseguido recuperar de estos hechos tan dolorosos a través de dibujos animados.

*triste video..

  Tristes guerrassi no es amor la empresa.Tristes, tristes. Tristes armassi no son las palabras.Tristes, tristes. Tristes hombressi no mueren de amores.Tristes, tristes. Miguel Hernández
　

¿El conocimiento puede conducir a la felicidad?

Aquí dejo esta primera disertación que aunque la tuvimos que escribir para el anterior trimestre...me apetece ponerla...

-En esta pregunta se dan los términos conocimiento y felicidad, debemos tener una idea de su significado para poder enfrentarnos a ella.

Las personas poseen conocimiento, algunas en menor o mayor capacidad, pero la mayoría conocen el medio en el que viven, para poder desarrollarse en él.

La Felicidad, esa palabra cuyo todo ser humano busca para completar su vida y hacerla la mejor posible, en definitiva,.ser feliz.

Podemos decir que tenemos felicidad, una vida feliz, pero la felicidad no es eterna, no somos felices a todas horas ni todos los días, también tenemos momentos tristes, días infelices...

La felicidad en sí, no existe son solamente estados de ánimos en los que te encuentras feliz, es un término a partir del cual experimentamos momentos felices a lo largo de nuestra vida, y dependiendo del número y de la importancia de éstos podremos generalizar y decir que tenemos una vida feliz, por tanto felicidad en ella.

Pueden haber posibles respuestas a esta pregunta.

El conocimiento, puede permitir acercarnos a la realidad, y a conocer lo que nos hace realmente felices. A cada persona la felicidad se la proporciona cosas distintas y es una meta común en la vida de la mayoría de nosotros, por eso, siempre será beneficioso conocer, para poder saber y experimentar lo que nos hace felices.

Además el conocimiento nos permite saber también cuáles son los males que nos alejarían de la felicidad.

Por tanto, se podría decir que el conocimiento podría conducir a la felicidad, porque para llegar hasta ella, debes conocerla y tendrás más oportunidades de conocerla cuantos más conocimientos tengas.

No es más feliz el que más conoce, porque a veces, hay cosas que sabemos que nos hacen infelices, y habríamos preferido no saberlas.

Los conocimientos, también nos hacen preguntarnos cosas, y nos pueden hacer dudar, si damos respuesta a nuestras preguntas, y lo conociésemos todo, no tendríamos nuevas metas en las que ilusionarlos ni por las que luchar para ser felices.

　

Por otra parte, la ignorancia puede ser la felicidad, una persona ignorante y con pocos conocimientos, es feliz porque lo es, (en el caso de serlo) no se lo plantea. Como no conocen otra cosas, pueden ser feliz con lo que tienen, no necesitan otras cosa más, mas que nada porque no las conocen y no las echan en falta.

Por ello, la ignorancia puede conducir a la felicidad.

Aunque en mi opinión, creo que es mejor tener conocimientos, sin llegar a saberlo todo, para saber lo que te rodea y lo que te hace feliz, conocer nuestro propio mundo, y el de los demás, marcarnos metas y llegar a conocer la felicidad.

En conclusión puedo decir que el conocimiento puede conducir a la felicidad, y es mejor conocer, que vivir ignorando.

  (*pero la sensación es tan parecida que no consigo distinguirlas...)