lunes, 30 de mayo de 2011

Palos a cambio de democracia real...

Esta entrada se la quería dedicar a un video extremecedor que vi hace unos días.
La revolución del 15-M (tema en el que profundizaré los próximos días) se extiende por España, incluso por ciertos países de Europa. Pues bien, en Barcelona el pasado 27 de Mayo estaba un grupo de indignados en la plaza de Barcelona cuando han entrado los mossos con el fin de asearla y limpiarla para una futura victoria del Barsa. Los indignados negados de  irse, se sentaron en la plaza central pacíficamente, cuando los polícias comenzaron a  aporrearles y a tratarles como basura, ya que los camiones no podian pasar por esa zona.

Es indignante ver como los policías actúan con tal agresividad,no es nada moral lo que hicieron por mucho que sea su trabajo hay otros modos de hacerlo, ya que los manifestantes estaban resistiendo pasivamente, y también lo es ver como unos pocos inocentes  sangran por culpa de defender y  sus derechos y los nuestros y querer una sociedad más justa aunque muchos no se den cuenta...

Han dejado a 97 personas heridas. No hacen distinción entre jóvenes y mayores...tiran hasta a un hombre en silla de ruedas.
 Me alegro de que no se rindan ya que la plaza sigue ocupada.


                                                                 


Después de estas fotos dejo una opinión de un policía que estuvo presente:

CARTA ANÓNIMA DE UN MOSSO D'ESQUADRA

Hola a todos los ciudadanos y ciudadanas libres,

Me presentaré como ciudadano anónimo porque soy Mosso d'Esquadra y la libertad de expresión interna del Cuerpo no me deja otro camino que este anonimato que detesto.

Os quería transmitir mi indignación por todo lo que hemos vivido en estos trece días, pero sobre todo por los hechos acontecidos ayer en el desalojo de Barcelona y de Lleida.

Hace muchos años que accedí al Cuerpo de Mossos y lo hice creyendo que en una democracia la policía es un servicio público vital para la convivencia.

Un servicio público que tiene que estar al lado de todos los ciudadanos y ciudadanas que creemos en la libertad ligada a la responsabilidad. Un servicio público que debe atender la prevención de los delitos y su persecución, entre otras cosas, y siempre, tal como nos enseñaron en la escuela de policía, con los principios de CONGRUENCIA, OPORTUNIDAD Y PROPORCIONALIDAD establecidos en la Constitución que nuestros padres y madres refrendaron.

Ayer lloré. Mucho. Primero de indignación y de rabia al ver cómo un grupo de ciudadanos y ciudadanas que se manifestaban de forma pacífica fueron brutalmente apaleados; después de vergüenza; porque, ¿qué les explicaré a mis hijos si me preguntan sobre las cargas policiales? ¿Y a mi vecino? ¿Y a mi amigo?

Soy un ciudadano más, soy un indignado más, creo en la libertad y en la no violencia, de hecho se me enseñó en la escuela de policía. Y yo le pregunto al conseller Puig: ¿y usted cree en eso? ¿Cómo pudo dar la orden que dio? ¿Así quiere garantizar el respeto que todos los mossos queremos de nuestros conciudadanos?

Ayer no nos ganamos ningún respeto. Lo siento, pero alguien tenía que decirlo. Ayer rompimos a palos lo que es una revuelta del pensamiento crítico y pacifista. Ayer el conseller consiguió indignarme a mí, a mi familia, a mis amigos y vecinos, a muchos otros compañeros del Cuerpo, que por miedo a las represalias internas no quieren pronunciarse.

Ayer los sindicatos de Mossos no emitieron sus comunicados con contundencia en contra de aquella operación macabra contra ciudadanos y ciudadanas, pero claro, por si no lo sabíais, en julio hay elecciones sindicales en el Cuerpo, y de la misma forma que en el mundo de la política, vale más un voto que una persona.

El respeto que pedimos, conseller, lo ganaremos con el trabajo diario, con la proximidad con la ciudadanía de la cual formamos parte, porque nuestros hijos también van a la escuela y comparten vivencias con otros niños y niñas, compramos en los mismos mercados y tiendas, nos sentimos estafados por la clase política, por las grandes corporaciones y bancos.

Es por todo eso por lo que no entiendo la operación policial efectuada ayer para desalojar ciudadanos y ciudadanas que de forma pacífica han estado moviendo la conciencia colectiva para pedir transparencia en las instituciones que emanan del pueblo. Para pedir una democracia participativa en todos aquellos factores que afectan en nuestras vidas, para pedir justicia, para pedir la persecución de todos aquellos políticos que haciendo uso de sus cargos han sido corruptos, que la jubilación de un político sea la de cualquier otro ciudadano, que no tengan duplicidad de cargos y sueldos. En definitiva, que el político sea un ciudadano más, que de forma libre y responsable quiere trabajar en el mundo de la política y para el pueblo.

Hoy continúo llorando cuando me vienen a la cabeza las terribles imágenes de ayer, y que usted, conseller, intentó justificar ante la prensa. Desde mi modesta opinión: no hay justificación posible en aquella intervención. Usted no está a la altura de representar el Cos de Mossos. Quiero una comandancia que haga de cirujano, que con cuidado y respeto expulse cualquier elemento que rompa la convivencia pacífica de la sociedad, no quiero un carnicero, no me gusta la sangre.

Yo soy un ciudadano, yo trabajo de Mosso d'Esquadra, yo quiero una policía al servicio del pueblo y no del político de turno. Yo he escogido estar al lado del pueblo, de mi vecino, de mi amigo, de mis conciudadanos, de luchar con ellos por la vía pacífica y sin violencia para conseguir un mundo más justo, un mundo donde todos tengan cabida, donde la participación no sea solo el hecho de arrojar una papeleta dentro de una urna, quiero pensar y quiero sentir, pero sobre todo, un futuro mejor para mis hijos. ¿O es que quizás, señor conseller, usted no quiere eso?
Atención! Consellers y políticos de distintos colores, la era de los gritos de los silencios se termina, ahora empieza el tiempo de las voces que se alzan sin violencia y que os reclaman: RESPONSABILIDAD Y HONESTIDAD.

jueves, 19 de mayo de 2011

Cae el hombre más buscado del mundo

 Como todos bien sabemos hace un par de semanas que Estados Unidos asaltó el refugio de el terrorista más buscado del mundo, y lo mataron con armas de fuego.
 Para empezar Osama Bin Laden es el fundador de Al- Qaeda, una banda terrorista extremista.
Osama venía de una familia muy rica y tenía estudios universitarios pero su religión islámica la llevaba al extremo, y  quería adueñarse del mundo islámico un lugar mejor y se oponía al resto de las ideología.
Era partidario de utilizar la violencia para conseguir sus méritos.
Totalmente en contra del mundo occidental,  Osama planeo y llevó a cabo un atentado muy importante el conocido 11-S en Estados Unidos, como consecuencia de querer dañar el centro económico mundial.
y también el atentado  11-M en nuestra capital
Ordenó matar para ello a miles de inocentes que no tienen la culpa de que un grupo de personas lleven al extremo sus creencias.
Bueno y después de todos estos datos, y del daño que ha causado su ideología y sus seguidores, tras años de su búsqueda, (ya que se refugió y no se sabía nada de él) este  2 de mayo E.E.U.U acaba con su vida tras una operación militar en su refugio (Pakistán), por dos disparos.
Pero, ¿Es correcta y moral esta actuación de los heroicos Estados Unidos?
Podemos decir que ...Ya era hora,  que se lo merecía, que  era un asesino,  que su ideología no le va a nuestro siglo XXI...Pero entonces Estados Unidos se ha puesto ha su nivel, también son asesinos al matarle, ya que ningún ser humano merece morir ¿no?, Quizás la rabia por las pérdidas de vidas, económicas etc...hace que este hecho esté bien visto, y que con su muerte se desarticule una banda terrorista, pero ¿a caso va a ser así? sus seguidores y su familia no se van a quedar igual, van a querer venganza y es posible que vayan  a organizar nuevos atentados, porque pienso que porque  maten al líder, no quiere decir que maten a Al-Qaeda, pero ya es un paso más adelante para desarticularla.
Puedo pensar que la muerte que se le dio no fue "políticamente correcta" pero conociendo el transfondo  de su vida y de sus actos, la forma de acabar totalmente con él, era matarlo, ya que si lo encarcelaban podían haber secuestrado a gente para que lo soltaran a modo de rehén, o haber echo más atentados...
¿Merecía morir? Bueno, Estados Unidos duerme más tranquila debido al gran resentimiento por la pérdida de las torres y de las miles de vidas, pero su muerte no va a solucionar realmente nada, puede evitar nuevas ideas de atentados por su parte, pero sus sucesores y demás cabecillas de Al-Qaeda seguirán con  sus asuntos.


                                                                                                     

(EL HOMBRE MÁS BUSCADO DEL MUNDO)*

lunes, 14 de marzo de 2011

"Vals con Bashir"


Esta película cuenta la historia personal de Ari Folman, éste a su vez es el director de la misma.
Llevar a cabo esta película le sirvió de terapia ya que no se acordaba bien de algunas etapas de su vida durante la guerra del Líbano.


La historia comienza cuando un sueño se le repité casi todas las noches a un amigo de Ari; unos cuantos perros furiosos le ladran todas las noches...Llegan a la conclusión de que pueden ser recuerdos de la guerra del Líbano en la que participaron.
A partir de ahí investigan, van entrevistando a más compañeros para intentar conseguir la máxima información posible y aclarar sus recuerdos.


La película está enmarcada como hemos nombrado antes, en la guerra entre Israel y el Líbano, en 1982. Lo acontecido fue apróximadamente esto:


Israel invade el sur del Líbano como consecuencia de los bombardeos de éste hacia Israel. El entonces ministro de defensa israelí desarolló un plan de ocupar el Líbano hasta su misma capital (Beirut), eso permitía a su aliado cristiano Bashir Gemayel convertirse en el presidente del Líbano. En una semana consiguieron tomar el Líbano y estaban al as afueras de Beirut.


Meses después Bashir Gemayel (comandante en jefe de la milicia cristiana falangista) fue elegido presidente del Líbano, este nombramiento debía asegurar una relativa tranquilidad en la frontera entre los dos países (Líbano e Israel). Pero fue asesinado mientras daba un discurso. Nadie reivindicó dicho atentado, supuestamente organizado por sirios y palestinos.

Esa misma tarde, las tropas israelíes penetraron en una zona de Beirut Oeste, donde se refugiaban palestinos y rodearon los campos de Sabra y Chatila, entonces las tropas falangistas entraron en los campos y comenzó la masacre.


Tres días después las mujeres palestinas consiguieron salir, pero los soldados israelíes le cortaban el paso. Los israelíes mataron sin piedad a hombres mujeres y niños inocentes  y todo por venganza de la muerte de su líder Bashir.

Ahora que sé más o menos bien lo que sucedió, se podría decir que todas las muertes causadas tanto de soldados como de gente inocente, son ni más ni menos por cuestiones territoriales, algo no muy difícil de ver, ya que cuánto mayor es el territorio que pose un país, mayor es su poder.


Esta película está hecha con la intención de hacernos ver que no todo es tan heróico como lo pintan en Hollywood, en la guerra los soldados son desconocidos, y disparan contra gente que tampoco conocen...Es su trabajo no pueden remediarlo, y algunos como es el caso de Ari y de su compañero , tienen pesadillas, recuerdos borrados...o imágenes muy desagradables que nunca querrían volver a ver.

Ahora ya no se puede hacer nada, y menos nosotros, sólo informarnos, saber de los conflictos que han existido en el mundo, y que todavía sigue vigente la tensión entre estos países que esperemos que no ocurran más guerras, tan odiadas por muchos pienso yo...

La película en sí ha sido interesante, y he vivido la experiencia del director sus sentimientos y acciones a través de los recuerdos que ha conseguido recuperar de estos hechos tan dolorosos a través de dibujos animados.

*triste video..

 
 
Tristes guerras
si no es amor la empresa.
Tristes, tristes.
 
Tristes armas
si no son las palabras.
Tristes, tristes.
 
Tristes hombres
si no mueren de amores.
Tristes, tristes.
 
Miguel Hernández

 

jueves, 10 de marzo de 2011

¿El conocimiento puede conducir a la felicidad?

Aquí dejo esta primera disertación que aunque la tuvimos que escribir para el anterior trimestre...me apetece ponerla...

-En esta pregunta se dan los términos conocimiento y felicidad, debemos tener una idea de su significado para poder enfrentarnos a ella.
Las personas poseen conocimiento, algunas en menor o mayor capacidad, pero la mayoría conocen el medio en el que viven, para poder desarrollarse en él.
La Felicidad, esa palabra cuyo todo ser humano busca para completar su vida y hacerla la mejor posible, en definitiva,.ser feliz.
Podemos decir que tenemos felicidad, una vida feliz, pero la felicidad no es eterna, no somos felices a todas horas ni todos los días, también tenemos momentos tristes, días infelices...
La felicidad en sí, no existe son solamente estados de ánimos en los que te encuentras feliz, es un término a partir del cual experimentamos momentos felices a lo largo de nuestra vida, y dependiendo del número y de la importancia de éstos podremos generalizar y decir que tenemos una vida feliz, por tanto felicidad en ella.
Pueden haber posibles respuestas a esta pregunta.
El conocimiento, puede permitir acercarnos a la realidad, y a conocer lo que nos hace realmente felices. A cada persona la felicidad se la proporciona cosas distintas y es una meta común en la vida de la mayoría de nosotros, por eso, siempre será beneficioso conocer, para poder saber y experimentar lo que nos hace felices.
Además el conocimiento nos permite saber también cuáles son los males que nos alejarían de la felicidad.
Por tanto, se podría decir que el conocimiento podría conducir a la felicidad, porque para llegar hasta ella, debes conocerla y tendrás más oportunidades de conocerla cuantos más conocimientos tengas.
No es más feliz el que más conoce, porque a veces, hay cosas que sabemos que nos hacen infelices, y habríamos preferido no saberlas.
Los conocimientos, también nos hacen preguntarnos cosas, y nos pueden hacer dudar, si damos respuesta a nuestras preguntas, y lo conociésemos todo, no tendríamos nuevas metas en las que ilusionarlos ni por las que luchar para ser felices.
 
Por otra parte, la ignorancia puede ser la felicidad, una persona ignorante y con pocos conocimientos, es feliz porque lo es, (en el caso de serlo) no se lo plantea. Como no conocen otra cosas, pueden ser feliz con lo que tienen, no necesitan otras cosa más, mas que nada porque no las conocen y no las echan en falta.
Por ello, la ignorancia puede conducir a la felicidad.
Aunque en mi opinión, creo que es mejor tener conocimientos, sin llegar a saberlo todo, para saber lo que te rodea y lo que te hace feliz, conocer nuestro propio mundo, y el de los demás, marcarnos metas y llegar a conocer la felicidad.
En conclusión puedo decir que el conocimiento puede conducir a la felicidad, y es mejor conocer, que vivir ignorando.


  (*pero la sensación es tan parecida que no consigo distinguirlas...)

martes, 8 de marzo de 2011

Desmotiva...

-Desmotiva preocuparse siempre por los demás y ver que casi no recibes nada a cambio.
-Desmotiva ver como pasa el tiempo de rápido y a la vez ver que casi no haces nada de provecho.
-Desmotiva tener que estudiar y no conseguir hacerlo, ya que tu cabeza se está preocupando de otras cosas...que sabes que no puedes hacer nada, pero te dedicas a rayarte mirando a la nada...
-Desmotiva estas desmotivado.
-Desmotiva ser el mismo tonto de siempre que va detrás de sus amigos...
-Desmotiva que si tú no vas, ellos no vienen..
-Desmotiva ver como tus padres lo pasan mal...
-Desmotiva no estar agusto contigo mismo.
-Desmotiva tener 400 "amigos" en tuenti y que sólo 4 sean de verdad.
-Desmotiva darte cuenta de que tú no eres la primera persona en la que piensan...
-Desmotiva darse cuenta de que no saben contar (contigo).
-Desmotiva que todos lo estén pasando bien menos tú.
-Me desmotivan las matemáticas...-_-"
-Me desmotiva saber que todo esto entristece.

Me MOTIVA saber que podría ser peor, que la vida son etapas tanto buenas como malas, por las que vamos pasando;hemos pasado; ypasaremos...



Y si se acercan tiempos de tormenta y nubes negras no te hundas aprende a bailar bajo la lluvia...♪

Que si algo duele...Nada es para siempre.♪♬♪


lunes, 13 de diciembre de 2010

El show de Truman y el Mito de la Caverna de Platón.

 
El show de Truman es una película estadounidense de 1998. En ella se plantea la situación de un hombre que ha servido como experimento. El protagonista, Truman, nace y crece en un plató de televisión, en el que todo lo aparentemente real son verdaderamente decorados, actores y actrices. Todo ello lo controla desde una falsa luna el director del show. He aquí las primeras similitudes. Si observamos estos rasgos, podemos hallar coincidencias con el mito de la caverna enunciado por Platón en su libro “La República”. De este modo, el mundo en el que vive guarda similitudes con el interior de la caverna, puesto que los decorados, los actores y las actrices representan las copias sensibles de la realidad inteligible, la cual es, en este caso, el exterior. También se pueden apreciar parecidos entre la luna y el Sol (que para Platón sería la representación visible de la Idea de Bien) y entre el director del show y Demiurgo, pues éste ha creado ese mundo copiando el exterior, al igual que el segundo hizo con las Ideas. Cuando Truman empieza a sospechar de su entorno trata de escapar en barco (superando su miedo al mar) y, tras las muchas trabas que le pone su particular Demiurgo, consigue finalizar su trayecto, sorprendido, al chocar con la pared celeste del decorado. Este último paralelismo representaría la costosa y escarpada subida que implica el paso desde los grados menores del saber (imaginación y creencia) hasta los mayores (pensamiento e inteligencia). De este modo la superación inicial de sus miedos sería similar al estudio de las matemáticas, útil antes de pasar a un modo más complejo de aprendizaje, como sería el de ver las puras Ideas, simbolizadas con la salida al exterior del plató  






Carlos Castelló

"Pienso, luego existo" ¿Pienso porque existo?...¿Existo porque pienso?

Pensar...esa herramienta tan útil e única que tienen los humanos, pensar y hacerlo razonablemente es lo que nos distingue de cualquier otro ser.
Desafortunadamente, en ocasiones no hacemos uso de nuestro pensamiento, y poco a poco...se desentrena, se deteriora. Si no piensas, si no te esfuerzas en razonar  o simplemente comprender las cosas, puede llegar el momento en el que te cueste pensar, y llega a ser tal el esfuerzo que ni si quiera lo intentas.
Por lo tanto, hagamos uso de nuestro pensamiento, que es muy valioso, y ni siquiera nosotros mismos sabemos a donde podemos llegar con nuestras ideas, sentimientos, pensamientos...hay que entrenar...de tal forma que pensar y razonar sea parte de nuestra vida y no nos cueste ni nos de pereza hacerlo.


Está claro que todos pensamos, aunque sea mínimamente, piensas a dónde vas, que quieres hacer ahora...Pero, debemos pensar más allá, pensar de una manera filosófica para enfrentarnos mejor a nuestros problemas diarios, a nuestras razones de ser...


Podemos pensar, porque existimos,porque tenemos inteligencia entre otras cosas, por lo tanto <Pienso porque existo>.


¿Existimos porque pensamos? existimos, porque existimos, porque fuimos creados, y una de las cosas que necesitamos para seguir existiendo y viviendo, es pensar, para poder desenvolvernos en nuestra vida diaria, por lo tanto también se podría decir entre otras cosas que <Existo porque pienso>


Y ahora bien, lo ideal sería pensar, y luego existir. ¿Por qué?  Porque si primero pensamos, existiremos, actuaremos y viviremos mejor, o por lo menos, pensando primero antes de actuar, nos evitaremos problemas, y sabremos enfrentarnos mejor a nuestra vida.
¿Cuántas veces existimos sin  pensar? Decimos...me tendría que haber mordido la lengua... Algunas veces hablamos sin pensar. Para ello...Cogito ergo sum. Pienso, luego existo; y seremos mejores en nuestras vidas por el simple hecho de pensar antes, y sobre todo pensar.


Estela Sánchez*